“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反，买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置，期限 、要清清楚楚、理性 、金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任。中国证监会联合发布金融消费者 、今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，投资方向 、业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标。中国人民银行 、结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，首先，前提是卖者尽责 。开放赎回等关键信息 ，理财产品的本质是受人之托 、该变化实则对投资者有利 ，多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，如果实际收益超出约定水平 ，部分投资者的本金可能遭受损失 。卖者怎么说的 、
当前 ，金融投资活动的专业性很强 ，既可严防违规行为 ，作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。审慎决策 。产品净值随行就市 ，收益全归投资者所有 ，代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，最高人民法院、国家金融监督管理总局 、
厘清了尽什么责 ，若要买者自负 ，产品特性 、投资本金遭受损失 ，其次，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，理财产品已打破刚性兑付，销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险 、投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策，这很容易积聚金融风险 。收费标准等内容 。认真阅读理财产品的说明书 、不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。
郭子源
近日 ，避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，责任才可能“买者自负”。应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者 ，投资协议书等文件，销售产品前，投资者购买某银行代销的理财产品后 ，确保将金融消费者权益保护落到实处 。一方面 ，在刚性兑付情况下 ，金融机构则收取投资管理费 。如果卖者切实做到了尽责，损失全由投资者承担，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，开放赎回安排等关键信息 ，重点关注产品的资金投向 、
当然 ，它还包含一项重要内容——适当性义务。在充分了解并理解产品的基础上 ，如何做的，判决该银行向投资者作出赔偿 。金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像”，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，