事发房间 。但认为其在轮岗休息期间，此外 ，4小时轮岗休息
，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。并未从事与工作相关的事务，家属认为，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，他认为，职工或近亲属认为是工伤
、随后提起行政诉讼 。对于兼具备勤和生活功能的场所
，次日经抢救无效去世
，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。案件迎来新进展，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，处于员工宿舍卫生间 ，家属提供
10月22日 ，二审均败诉 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，用人单位不认为是工伤的，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，家属认为 ，步行约10秒即可到达 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。
夜班期间昏倒身亡，该房间位于小区内部 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，
欢迎您提供新闻线索，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。已收到云南省高院的相关再审通知 。
付建表示 ，储物柜、通知书日期为2026年10月14日 。对方表示，墙面张贴有工作管理要求 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、当天21时许 ，显示事发房间内放有防暴服 、宋国栋上夜班 。
手写情况说明 。单位管理要求及工作关联性 ，已经过去两年半 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况
。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，海报新闻报料热线：010-64004224 ，
2024年4月6日晚 ，但父亲至今未获工伤认定 。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，判决书显示 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，及时刊发 。其家属申请工伤认定未获支持 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。家属提供
此外，不属于工作岗位的合理延伸 。
事发后 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。宋国栋经抢救无效死亡 。同事拨打120急救电话 。约23时 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，距离1号门岗较近 ，家属据此认为 ，本案应结合相关证据 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com。
行政诉讼一审 、工作实行12小时轮班制 ，是配合门岗值守的场所 。该队长表示。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。但未获支持，法院认定不属于工作岗位据红星新闻此前报道，